| 這兩天，最高法、最高檢和公安部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導意見》，不少網(wǎng)友對此份指導意見的評價，就是一個字：嚴。
到底有多嚴？《意見》中，對于一般不得適用緩刑的標準具體列出了7種情況，在這7種情況下，《意見》強調(diào)，“即使尚未造成嚴重后果，一般也不得適用緩刑。” 除此之外，《意見》中更加明確了，對類似搶奪方向盤等妨礙駕駛、危害公共安全的行為，尚未造成嚴重后果，也應當以“以危險方法危害公共安全罪定罪處罰”。 多種情況有了更細化的區(qū)分和認定 事實上，不僅僅是“嚴”，這份《意見》最大的價值是對于公共交通工具上各種情況、涉及到的各種人群，都做了更細化的區(qū)分和認定。 比如在乘客這邊，《意見》規(guī)定公共交通工具行駛過程中隨意毆打、追逐、辱罵他人，根據(jù)具體情況，應分別處以“尋釁滋事罪”或者“危害公共安全罪”定罪處罰； 而對于之前輿論一直呼吁的“駕駛員法律責任的認定”，此份《意見》也詳細規(guī)定，如果駕駛員擅離職守、與乘客廝打等非理性處理，也將定罪； 對于阻止他人搶奪方向盤，不少人選擇一腳飛踹的狀況，指導意見也明確規(guī)定：這種情形，可以被認定正當防衛(wèi)。 《意見》發(fā)布前 多地“同案不同判” 此次最高法、最高檢、公安部聯(lián)合印發(fā)的指導意見，給司法實踐統(tǒng)一的認定和標準，讓不同地方的司法機關(guān)，在對待此類事件上，能夠形成有效的共識。然而在此之前，全國多地卻是“同案不同判”。 湖北：行車間乘客腳踢操作臺 行拘5日 去年9月22日，在重慶萬州公交車墜江事故發(fā)生之前，湖北黃岡紅安縣一輛客運班車上，一名男性乘客在行車期間，不但用腳踢客車操作臺上的設(shè)備，還謾罵正在駕車的司機，整個過程持續(xù)了大約3分鐘。 所幸事件沒有造成危險后果，而此事件的最終處罰是，當?shù)鼐揭陨嫦訑_亂公共交通工具秩序，對其行政拘留5日。 浙江：搶奪方向盤 醉酒男子被警示教育 去年9月23日，浙江義烏，一醉酒男子突然搶奪公交車方向盤，所幸司機反應及時，沒有造成交通事故。而在當?shù)鼐降恼{(diào)查中，認為該男子全程態(tài)度良好，僅僅對其進行了醒酒處理和相關(guān)警示教育。 海南：男子毆打司機致公車失控 被判三年 2018年初，海南三亞，一位年過六旬的乘客張某某因為買票問題，先是與司機發(fā)生口角，之后又用腳踹了司機右臂，導致車輛失控撞上圍墻。這起案件，在去年11月經(jīng)過法院審理認定，張某某的行為構(gòu)成“以危險方法危害公共安全罪”，判處有期徒刑三年。 四川：女子搶奪公車方向盤 行拘10日 在“萬州公交車墜江事故”發(fā)生之后，一些地方對危害公交車安全駕駛的行為，有了更嚴厲的對待。比如有的地方對搶奪方向盤等行為判決了有期徒刑，有的是緩期執(zhí)行，但也有的，依舊只是行政處罰。 去年11月18日，四川省綿陽，一名女子張某某因未及時下車，在公交車駛離站臺后，強制司機停車，司機拒絕其要求后，該女子開始搶奪公交車方向盤，導致駕駛員緊急剎車，幸未釀成嚴重后果。而這起事件，當?shù)鼐綄埬衬程幰粤诵姓辛?0日的處罰。 專家：有助于公民樹立規(guī)則意識 北師大刑法研究院中國刑法研究所副所長彭新林表示，指導意見從細有助于公安和司法機關(guān)準確適用刑法，明確法律適用的要求也有助于統(tǒng)一法律適用的標準和尺度。指導意見的一個重要目的就是幫助乘客和司機樹立道德和規(guī)則的紅線，讓公民認識到妨害安全駕駛的行為違法成本是很高的，以牢固樹立交通守法意識、安全意識、規(guī)則意識和公德意識。 監(jiān)制/唐怡 主編/張?zhí)煊?br> 編輯/潘夢瑩 ©央視新聞 【鄭重聲明】本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤或涉及侵權(quán)，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！ |
新浪微博
微信公眾號
